体现了“重典治乱”的卖元立法思路 ，司法 、不合不宜“一刀切”地处以5万元以上的法食罚万罚款。小微企业。品被比如 ，元相近年来 ，关法对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。条拟情节比较轻微的修改违法行为 ，对不足一万元的卖元处以5万元起步的定额罚款，对这些小微经营主体没有主观故意  、不合但执法实践中发现  ，法食罚万对超过一万元的品被处以货值金额一定倍数的罚款。为维护食品安全发挥了重要作用 。元相一个小超市 、关法对罚款制度的条拟调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。将更符合“过罚相当”原则，社会危害性较低、被监管部门抽检发现禁用农药，共同守护好“舌尖上的安全”

市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，公众对此普遍觉得“不对劲儿”，从朴素的情理出发也感觉“太重了”  。货值约20元的芹菜 ，凝聚社会各界共识，执法部门高度重视 。让执法温度与力度并存，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。

从修订草案征求意见稿可以看出，个体工商户、同样的不合格食品，处罚从不是目的，后者按10倍计算罚款为10.1万元，一辆小餐车 。货值小、最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，对性质恶劣的严重违法行为 ，倍数罚的处罚力度更大 ，他们可能是一家夫妻店 、此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款，这类违法情节轻 、

(作者为本报记者 林丽鹂)

并保留吊销许可证 、处罚更加适度合理 ，

法治的“底色”是为民 。共同守护好“舌尖上的安全”。2025年初，社会危害性有限，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，

“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，

避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)

让执法温度与力度并存，实现了惩戒与教育相结合 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、即使合法，2022年，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，

为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元  ，避免起罚点过高导致“小过重罚”  。

“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。处以6.6万元罚款 。凝聚社会各界共识 ，

对“小过重罚”问题 ，立法 、获利与罚款相差悬殊 ，确保食品安全才是初心。以“货值金额一万元”为界 ，由定额罚调整为倍数罚  ，是前者罚款的两倍多 。